Detalles de Ingeniería Forense sobre el Caso de la Discoteca Jet Set, RD
El colapso del techo de la discoteca Jet Set en Santo Domingo, República Dominicana, ocurrido el 8 de abril de 2025, es uno de los desastres más graves en la historia reciente del país, con un saldo de aproximadamente 231 fallecidos y más de 200 heridos, según reportes oficiales. La ingeniería forense desempeña un papel crucial en la investigación de este caso para determinar las causas del colapso, asignar responsabilidades y prevenir futuros incidentes. A continuación, se detalla el enfoque de la ingeniería forense en este caso, basado en la información disponible hasta la fecha, incluyendo hipótesis preliminares y el proceso investigativo en curso.
Contexto del Incidente
La discoteca Jet Set, un ícono nocturno de Santo Domingo con 50 años de historia, colapsó durante un concierto del merenguero Rubby Pérez alrededor de las 12:44 a.m. El local, con una capacidad estimada de 800 personas sentadas o 2,000 de pie, estaba a máxima capacidad. El edificio, originalmente un cine (El Portal) construido en 1973, fue convertido en discoteca en 1994 y renovado en 2010 y 2015. Contaba con techos altos de dos pisos, una pista de baile amplia, y equipos pesados como aires acondicionados, generadores eléctricos, iluminación escénica y altavoces instalados en el tejado. En 2023, un incendio causado por un rayo que impactó un generador en el tejado pudo haber debilitado la estructura.
Rol de la Ingeniería Forense
La ingeniería forense en este caso se centra en analizar las causas del colapso estructural mediante un enfoque sistemático que incluye inspección del sitio, análisis de materiales, modelado estructural y evaluación de factores externos. La Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie) lidera la investigación técnica, estimando un plazo de tres meses para los resultados.
1. Inspección del Sitio y Recolección de Evidencia
- Estado Actual: Los escombros del colapso fueron trasladados parcialmente a Ciudad Ganadera en Santo Domingo y a Santiago, pero una cantidad significativa permanece custodiada para análisis forense. Equipos de ingenieros realizan levantamientos topográficos para medir los restos de la estructura y documentar las condiciones del colapso.
- Observaciones Iniciales: Imágenes aéreas muestran un cráter amplio donde cedió el tejado, indicando un colapso por carga vertical. Las losas fracturadas de concreto reforzado presentan una textura grisácea y rugosa, con un refuerzo de acero (varillas) aparentemente mínimo, lo que podría haber contribuido al fallo estructural.
2. Análisis de Materiales
- Materiales Involucrados: El tejado estaba compuesto principalmente de concreto reforzado con varillas de acero. La presencia de filtraciones previas, reportadas por testigos, pudo haber causado oxidación de las varillas, debilitando la estructura. Un incendio en 2023 también pudo haber comprometido las propiedades del concreto y el acero debido a altas temperaturas.
- Pruebas Forenses: Los ingenieros forenses analizarán muestras de concreto y acero para evaluar su resistencia, grado de corrosión y cumplimiento con los códigos de construcción de la época. Esto incluye pruebas de compresión, análisis químico para detectar cloruros (que aceleran la corrosión) y microscopía para identificar microfisuras.
3. Modelado y Simulación Estructural
- Reconstrucción Digital: Un equipo de Onesvie está recreando un modelo digital del edificio para simular las condiciones previas al colapso. Este modelo incorporará:
- La carga estática (peso de equipos como aires acondicionados y generadores).
- Cargas dinámicas (vibraciones por música y movimiento de personas).
- Degradación acumulada por filtraciones y el incendio de 2023.
- Objetivo: Determinar si el colapso fue causado por una sobrecarga puntual, un fallo progresivo (fatiga estructural) o una reacción en cadena tras la ruptura de un elemento crítico.
4. Hipótesis Preliminares
Varios expertos han planteado posibles causas, aunque ninguna ha sido confirmada hasta que concluya la investigación forense:
- Sobrecarga Estructural: Equipos pesados en el tejado, como generadores y sistemas de aire acondicionado, podrían haber excedido la capacidad de diseño original, especialmente si se instalaron sin evaluación estructural adecuada.
- Filtraciones y Corrosión: Testigos reportaron agua cayendo del tejado antes del colapso, lo que sugiere filtraciones crónicas. La oxidación de las varillas de acero reduce su capacidad de soporte, debilitando el concreto reforzado.
- Daño por Incendio de 2023: El fuego pudo haber causado desprendimientos en el concreto y pérdida de resistencia en el acero, sin que las reparaciones posteriores fueran suficientes.
- Vibraciones: Las vibraciones continuas por música y baile, combinadas con un diseño sin soportes intermedios para maximizar la pista de baile, podrían haber generado fatiga en la estructura.
- Modificaciones No Evaluadas: Cambios en la estructura original (de cine a discoteca) y renovaciones en 2010 y 2015 podrían haber introducido fallos no detectados, como el uso de materiales inadecuados o refuerzos insuficientes.
5. Factores Normativos y de Supervisión
- Vacíos Legales: El presidente Luis Abinader admitió un “vacío” en la supervisión de construcciones privadas, ya que no existe una obligación legal de fiscalizar estas obras regularmente. Esto podría haber permitido que problemas estructurales pasaran desapercibidos.
- Permisos y Uso de Suelo: Según el ingeniero Cristian Rojas, el cambio de uso de cine a discoteca requería un permiso de uso de suelo, pero no está claro si se realizaron evaluaciones estructurales para soportar las nuevas cargas.
Proceso Investigativo en Curso
- Equipos Involucrados: Onesvie trabaja con dos equipos: uno para levantamientos in situ y otro para análisis de piezas y modelado. El Ministerio Público también realiza una investigación penal paralela para determinar responsabilidades legales.
- Tiempo Estimado: La investigación forense tomará aproximadamente tres meses debido a la complejidad técnica, similar a casos como el colapso de Champlain Towers South en Miami, que aún no ha concluido tras años.
- Custodia de Evidencia: Los escombros están bajo vigilancia para garantizar la integridad de la investigación, aunque críticas en redes sociales sugieren que su traslado a otras ubicaciones podría haber alterado pruebas. Sin embargo, Onesvie asegura que hay suficiente material custodiado para el peritaje.
Implicaciones Legales y Sociales
- Responsabilidades: El propietario, Antonio Espaillat, se ha comprometido a colaborar con las autoridades. Expertos legales indican que, si se demuestra negligencia (por ejemplo, ignorar advertencias estructurales), podría enfrentar sanciones civiles significativas o una pena penal de hasta dos años por homicidio involuntario.
- Impacto Social: La tragedia ha generado un debate sobre la seguridad en edificaciones privadas y la necesidad de una ley que obligue a inspecciones periódicas. El gobierno ha propuesto medidas para cerrar este vacío legal.
- Prevención Futura: Los resultados de la investigación forense podrían llevar a reformas en los códigos de construcción y a una mayor supervisión de locales de entretenimiento.
Comparación con Otros Casos
El caso Jet Set tiene similitudes con desastres como el colapso de la discoteca Kiss en Brasil (2013), donde un incendio reveló fallos en seguridad, o el derrumbe de Champlain Towers South (2021), donde la ingeniería forense identificó corrosión y sobrecarga como factores clave. En todos estos casos, la investigación forense es esencial para esclarecer causas y evitar repeticiones.
WhatsApp Grupo
